[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]

Истина о добре и зле в Рязани и Рязанской области :

Перейти на полную версию
Истина о добре и зле - в Рязани
homoperfect
Тождество противоположного есть добро.
Противоречие между противоположным есть зло.

Закон Тождества (равновесия) Противоположного – это Принцип Существования: ибо все существующее тождественно (уравновешенно). Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать.

Закон Качественного Соответствия (равенства) Противоположного – это Принцип Сосуществования: так как без соответствия – равенства противоположного не может быть достигнуто тождество – равновесие противоположного. Так канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире.

Закон Эволюции, отрицающий несоответствие его противоречием и утверждающий соответствие его тождеством – это Принцип Правосудия: поскольку природа отрицает несоответствие его противоречием, а разум судит преступника его злом.

Противоположности – это Принцип Устройства Мироздания (поскольку всё существующее содержит в себе противоположное), а Сущность Мироздания, объединяющая в себе Закон Тождества, Закон Соответствия и Закон Эволюции (именуемые Объективными Законами Разума) – это и есть Истина.

Противоположность является ЛУКАВОЙ, если она отрицает существование своей противоположности. Так, например, Противоречие - это отсутствие Тождества. Однако, нельзя уравновесить существующее несуществующим. Тот, кто думает иначе, пусть попробует уравновесить существующую гирьку на весах несуществующей. Другими словами, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Именно поэтому между Добром и Злом не может быть тождества.
GOLDBERG
в лом читать...и так понятно что бред =)
CHiRiK
Мне пожалуйста того же самого, что и топикстартеру
Liatra
CHiRiK
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
homoperfect
какой травы накурился?
megapostroer
Нароод!
Девчонка умную мыслю толкает, а вы тут - бред, накурился...

homoperfect то ли забыла, то ли нарочно
не объяснила как эта истина применяется в жизни -
видимо понадеялась, что у форумчан
хорошо развито абстрактное мышление.

В общем я тот же "бред" проще скажу -
мир стремится во всем достичь золотой середины
(того равновесия о котором "бредит" homoperfect)
между крайностями (противоположностями),
т. е., напр., одна крайность - позволять засыпать форум спамом,
а другая - гонять юзверя по любому чиху аки при репрессиях -
у нас на форуме это дело находится в равновесии
(чем мы обязаны неустанным Liatra и bukan) -
так что у нас, по определению homoperfect, царит добро smile.gif
CHiRiK
Ну ещё один бред... Кто тебе сказал что мир пытается достичь какой-то середины? Равновесия в чьём понимании, твоём, моём(обращаясь к твоему примеру: для меня в плане равновесия ничего не изменится если тут гонять по чиху начнут, я вообще за премодерацию сообщений)? В 22 года пора уже наверное понимать, что добро и зло оно исключительно в голове. Да и то, в голове не совсем добро и зло, там моральные и этические нормы, а они как известно у всех разные.
megapostroer
Цитата (CHiRiK @ 30.01.2009 - 14:21)
Кто тебе сказал что мир пытается достичь какой-то середины?
А где ты видел чтобы крайность была оптимальной мерой?
Если тут начнут гонять, то появится конкурирующий сайт -
таким образом мир восстанавливает равновесие.

Не будем углубляться в абстрактную философию -
гораздо важнее найти практическое применение тому что здесь обсуждается.

Цитата (CHiRiK @ 30.01.2009 - 14:21)
В 22 года пора уже наверное понимать, что добро и зло оно исключительно в голове. Да и то, в голове не совсем добро и зло, там моральные и этические нормы, а они как известно у всех разные.
Верно говоришь.
Из-за того что понятия о якобы добре и зле у людей разные,
более того - одно и то же может считаться как добром так и злом - это вызывает конфликты.
А homoperfect клонит к тому,
чтобы не считать что либо чуть ли не абсолютным добром или злом.
Вот, например, предмодерация ведь хорошая вещь,
но не абсолютное добро, потому что имеет свои недостатки.
В результате логичней было бы считать добром
применение предмодерации в тех случаях когда от неё больше пользы,
а не считать её вообще добром или злом.
CHiRiK
Цитата
А где ты видел чтобы крайность была оптимальной мерой?
Если тут начнут гонять, то появится конкурирующий сайт -
таким образом мир восстанавливает равновесие.

Не будем углубляться в абстрактную философию -
гораздо важнее найти практическое применение тому что здесь обсуждается.

Хоспитяяя... Оптимальной мерой является целесообразность. Только целесообразность движет данной вселенной. Человечество и его деяния - пыль, не более того. Если кто-то создаст конкурирующий сайт, это деяние человека, НЕ мира, миру плевать на мышиную возню человечества. Если мои(лично мои) моральные нормы для кого-то будут абсолютным злом, или абсолютным добром, это проблемы этого "кого-то", я ради "кого-то" их очень врятли изменю, ну т.е. если лично для меня что-то будет оптимальной мерой, то оно этой мерой и останется.

Цитата
Вот, например, предмодерация ведь хорошая вещь,
но не абсолютное добро, потому что имеет свои недостатки.
В результате логичней было бы считать добром
применение предмодерации в тех случаях когда от неё больше пользы,
а не считать её вообще добром или злом.

Для особо непонятливых: для меня(лично для меня), премодерация является абсолютным добром, как оно для кого-то там я не интересовался, не интересуюсь и не собираюсь.
megapostroer
Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20)
Хоспитяяя... Оптимальной мерой является целесообразность. Только целесообразность движет данной вселенной. Человечество и его деяния - пыль, не более того. Если кто-то создаст конкурирующий сайт, это деяние человека, НЕ мира, миру плевать на мышиную возню человечества.
Мышиная возня человечества это тоже часть мира
и либо она подчиняется его законам, либо гибнет.
Крайняя мера (напр., тоталитаризм)
чаще является целесообразной чтобы уравновесить
другую крайнюю меру (напр., вседозволенность).

Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20)
Если мои(лично мои) моральные нормы для кого-то будут абсолютным злом, или абсолютным добром, это проблемы этого "кого-то", я ради "кого-то" их очень врятли изменю, ну т.е. если лично для меня что-то будет оптимальной мерой, то оно этой мерой и останется.
Вообще-то по идее оптимальная мера одна
и если бы все люди согласованно ей следовали - было бы замечательно.
Однако как в природе не все стоит прямо, а балансирует
(см. пример homoperfect с канатоходцем),
то один человек подумал чуть влево
и чтобы не случилось бед - другой подумал чуть вправо,
а потом они стали думать направо и налево,
чтобы не додуматься свалиться в какую-нибудь крайность.
Однако у людей не всегда получается уравновешивать друг друга -
свидетельство тому постоянные конфликты и неустроенность.

Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20)
Для особо непонятливых: для меня(лично для меня), премодерация является абсолютным добром, как оно для кого-то там я не интересовался, не интересуюсь и не собираюсь.
Хоть тебе это и не интересно, но есть люди,
которые считают предомдерацию абсолютным злом
и тоже не интересуются твоим мнением.
И сдается мне, что во многом благодаря действиям этих товарищей
сформировалось твоё мнение насчет предмодерации.

ЗЫ: Тебе, CHiRiK, досталась незавидная должность
иметь крайние моральные нормы, чтобу уравновесить более сильную оппозицию,
но все же не рекомендую перегибать - крайние первыми идут в расход.
CHiRiK
От жеж, твою мать... Короче, до полного просветления читай мой пост. На будущее, не нужно додумывать за посторонних людей. Ну вот где я сказал что я имею крайние моральные нормы, ну где??? И да, тоталитаризм не крайняя мера, всего лишь форма правления, не лучше и не хуже чем другие формы правления, она просто другая(можно конечно попытаться мне пролечить про миллиарды расстрелянных лично Сталиным). Мышиная возня человечества мировым законам не подчиняется(медицина отменила эволюцию), так что погибнет, да, с точки зрения вселенной через мгновение.
megapostroer
Цитата (CHiRiK @ 5.02.2009 - 13:30)
На будущее, не нужно додумывать за посторонних людей. Ну вот где я сказал что я имею крайние моральные нормы, ну где??? И да, тоталитаризм не крайняя мера, всего лишь форма правления, не лучше и не хуже чем другие формы правления, она просто другая(можно конечно попытаться мне пролечить про миллиарды расстрелянных лично Сталиным).
Ну если ты не считаешь тоталитаризм крайностью
относительно свободы отдельного гражданина,
то конечно ты не будешь считать крайними и свои моральные нормы.

Лирич. отступл.:
Тоталитаризм и др. формы правления как раз в силу того что они разные
бывают лучше или хуже в зависимости от ситуации, поэтому согласен
насчет того, что тоталитаризм не лучше и не хуже других форм правления.

Цитата (CHiRiK @ 5.02.2009 - 13:30)
Мышиная возня человечества мировым законам не подчиняется(медицина отменила эволюцию), так что погибнет, да, с точки зрения вселенной через мгновение.
Тот мировой закон который мы здесь обсуждаем
влияет и на человечество, а краткость века человечества
как раз свидетельство его неспособности соблюдать этот закон.
Rauter
Да, что то много обкуренных здесь, хорошо, что просто сигареты курю, не хотелось бы такой шизой страдать.
megapostroer
Rauter, кури не кури и до тебя доберется -
никуда от счастья не уйдешь laugh.gif
Betty
Мне кажется, что просто надо самостоятельно понимать границы между добром и злом.
И здесь еще важно - понимать чувство собственного эгоизма.
Быстрый ответ:

 Включить смайлы |  Enable Signature
Здесь расположена полная версия этой страницы.

Яндекс цитирования